V úterý rozhodl pražský městský soud o případu hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD), které čelilo obvinění z podněcování k nenávisti prostřednictvím svých předvolebních plakátů. Soud pravomocně zrušil dřívější rozsudek, jenž hnutí ukládal pokutu ve výši tři miliony korun. Tento krok se stal zásadním pro další politickou činnost SPD a jejich vůdce Tomia Okamuru, který byl rovněž obžalován, avšak stíhání jeho osoby je v současné době přerušeno. Poslanci odmítli jeho vydání k trestnímu stíhání, což znamená, že jeho případ bude projednáván odděleně od hnutí.
Předsedkyně odvolacího senátu Monika Křikavová uvedla, že forma, kterou SPD zvolila pro své volební kampaně, byla výrazná a provokativní, ale zároveň podotkla, že takové vyjadřování je pro politické debaty v období voleb typické. Soud konstatoval, že demokratický právní řád musí být dostatečně silný na to, aby snesl i kontroverzní politické proklamace. Tento verdikt přichází v době, kdy se v Česku stále více diskutuje o hranicích svobody projevu a o tom, co může být považováno za podněcování k nenávisti.
Kauza se týká dvou konkrétních plakátů, které SPD použilo během kampaně před krajskými a senátními volbami v roce 2024. První z plakátů, na kterém byl zobrazen muž tmavé pleti s nožem a krvavým tričkem, vyvolal silnou reakci veřejnosti. Text na plakátu zněl: „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ‚chirurgové‘ z dovozu“ a „Stop Migračnímu paktu EU“. Tento plakát byl považován za vysoce problematický a vyvolával obavy z podněcování rasové nenávisti, což vedlo k předchozímu rozsudku soudu, který hnutí potrestal pokutou.
Druhý plakát a jeho obsah
Druhý plakát, na kterém byli zobrazeni dva romští chlapci kouřící cigaretu, také vzbudil kontroverzi. Text na plakátu vyzýval k zamyšlení nad tím, jakými hodnotami jsou děti vychovávány, a zněl: „Říkají, ať chodíme do školy, ale naši to maj’ na háku…“ a „Podpora pouze pro rodiny, kde děti plní školní docházku!“ Tento plakát byl rovněž kritizován za to, že může podněcovat negativní stereotypy o romské komunitě. Obě reklamní akce SPD se staly předmětem veřejné debaty o tom, jak by měly politické strany komunikovat své postoje a jaké hranice by měly mít v rámci svobody projevu.
Vzhledem k rozhodnutí odvolacího soudu se SPD nyní může soustředit na svůj program a přípravu na nadcházející volby bez obav z trestního postihu za své předvolební aktivity. Hnutí, které se profiluje jako silný kritik migrace a zastánce českých zájmů, se snaží oslovit voliče s jasnými a provokativními poselstvími. Vzniklá situace zároveň vyvolává otázky o tom, jak by měla být regulována politická reklama, zejména v kontextu citlivých témat, jako jsou imigrace a etnické menšiny.